2010-9-25

“和谐”这个词已经提出了很久很久了；我想来想去的也已经很久很久了。可是想了很久很久得到的却还是很少很少。归根结底，是自己的思绪始终盛在很小很小的一个杯子里，所以即使过去了很久很久，映出来的也只是这很小很小的一片天空。所以决定，把这杯子里的水倒空，既可以腾出一个杯子，没准还会于无意间浇灌出一朵花来。

这个杯子，其实只是一句话：“社会和谐是社会主义的本质属性”。就是这个简单但又理直气壮的陈述句，牢牢地困住了我：为什么说社会和谐是社会主义的本质属性？

矫枉总是容易过正。为了挣脱这个思绪的绳结，我一下子飞出去很远。毛主席早在《关于正确处理人民内部矛盾的问题》一文中就指出，“人民内部的矛盾，是在人民利益根本一致的基础上的矛盾”，“在劳动人民之间来说，是非对抗性的”。也许正是这利益根本一致与非对抗性的性质，使得社会和谐成为了社会主义的本质属性。

再飞远一点。矛盾双方是对立统一的，对立面与统一面的相互作用将矛盾引向不同的结局：玉石俱焚，或一方征服另一方，或达成和解。玉石俱焚无疑是最坏的结局，看这个词就知道，两边谁也没有讨着好去。一方征服另一方，暂且不管是心服还是口服，这个矛盾总归是解决了；但是在社会生活中，下一个更深刻更尖锐的矛盾往往就在此伏笔。达成和解，看起来很是和稀泥很是没原则，但是当矛盾双方是活生生的人的时候，这往往是最好的结局。

举个例子来说说这三种情况吧。假设我欠你五百块钱。如果我就是不还而你坚定坚决的就是要我还。多次讨债未果之后你一怒之下抢了我家的彩电，我为了报复砸了你家的小汽车。一来一往发展到最后两家必然两败俱伤。这就是最坏的结局。

第二种情况呢，我欠你钱，本不想还；但是经过你多次追讨以及亲朋好友多方劝说之后，还是还钱了。这就是你这支要债的矛扎破了我这个不还债的盾，一方征服了另一方。当然，也有可能我死皮赖脸油盐不进说破大天也不肯还钱，导致你自认倒霉花钱消灾不要这笔账了，这也是一方征服了另一方。但是不管是你我谁征服了谁，两家人以后不仅不会再有借钱的来往了，并且，在别的事情上也很容易激发新的、更激烈对抗的矛盾。

第三种情况无疑最理想。欠钱的诚心诚意有借有还，借钱的高高兴兴再借不难。这是双方很好的达成了和解，而且以这种方式解决这个矛盾之后，你我之间的关系也会有进一步发展：以后我再找你借钱，相信你还会借；你找我借钱，我也很乐意借给你。当然，两败俱伤、一方征服另一方的解决方式也会使双方关系有一定的发展，只不过发展方向多半是负面的。

这第三种情况，就是我所理解的“和谐”：不掩盖矛盾，不回避矛盾，而是发现矛盾并努力采取最和平的方式来解决矛盾。

什么样的矛盾才可以用第三种方式解决呢？

仍然考虑借钱的例子。假设你我在借钱之前就有深刻的对立情绪，比如你开了一家服装店，我在你旁边也开了一家服装店。现在你经营不善，手头周转不开了，要我尽快还你的钱，好让你渡过难关。这时候，我要不要还你的钱呢？在商言商的讲，我不会还。因为在做生意这件事情上，你我是根本对立的。市场总共就这么大，你赚多了我就要亏，我赚多了你就要亏。这种时候我巴不得你早点关张回家，或者宁可自己亏本也不能让你赚钱，不会去考虑“共进”、“双赢”这种事情的。

希望这个例子说明白了我的意思，即：当矛盾双方存在本质上对立的矛盾冲突时，矛盾双方的运动方向，只可能是征服对方，哪怕为此要牺牲自己。这种矛盾是不可能和解的。反过来讲，任何一个想要和平解决的矛盾，必须具备有不对立的、或者说共同的价值取向、利益诉求。当然，真正要圆满解决，还需要注意方式方法，但矛盾本质上不对立，这是最基础的条件。

矫枉过正的思绪已经飞得够远了，开始往回绕吧。如毛主席所说，“人民内部的矛盾，是在人民利益根本一致的基础上的矛盾”，那么很显然，这一类矛盾完全可以采取和解的方式来解决。尽管在实际生活中，仍有很大一部分的人民内部矛盾是用敌我矛盾的处理方式来处理的，但这不能抹杀它可以和谐解决的可能性。

再往回绕一步。在1956年完成社会主义改造之后，我国就已经消灭了阶级对立，由工农联盟、劳动群众之间已没有根本对立的矛盾了。这也是社会主义的一个本质属性，即消灭了人剥削人的阶级。

下一步已经近在眼前了：社会主义内的矛盾能够和平解决，只要我们努力去和平解决这些矛盾，社会和谐不就到来了么？。

但是现实中，很多并不存在根本的、本质的矛盾对立的双方，却可以闹的天翻地覆，也许仅仅是因为其中一方，或者双方把对方摆到了自己的对立面，不可调和的对立面。虽然矛盾本身并不存在根本的对立，但是矛盾双方却人为的制造出了这一对立。

社会和谐和本质属性，看来还差一步。这一步之差因人而起，要想消灭它，也只能依靠人。只有当矛盾双方认识到根本利益的一致，统一到这一致的根本利益上来时，社会和谐才可能实现。而只要其中任一方把自己和对方放到根本对立的两面时，斗争就变得尖锐而激烈了。

后记

其实这一篇文字写下来，并没有如愿的推断出我想要的结论，即“社会和谐是社会主义的本质属性”，而是留下了一个“尾巴”。但是这不要紧。如篇首所说，我原本的目的在于“倒出杯中的水”，现在已经倒出来了，目的就已经达成了。至于这水是凉白开，还是农夫山泉，又有多大的关系呢？